Адвокат Денисов А. В.

Очень ответственный человек, хорошо всё объясняет, все понятно и лишние услуги не навязывает, все по делу. Рекомендую этого адвоката.

Да, адвокат очень хороший, согласна со всеми отзывами здесь.

Один из самых разумных адвокатов Воронежа, очень положительный человек.

Мне нужна была консультация, я обратился к этому адвокату, он хорошо помог мне.
Не пришлось даже ехать, все документы сбросил им на почту, оплату произвел на счет, в течении дня получил письменную консультацию (по электронной почте) по моей проблеме, и я решил свою проблему следуя советам адвоката Денисова! Это отличный адвокат, рекомендую его всем!

Отличный адвокат и человек хороший. Постоянно консультируюсь у него по возникающим у меня юридическим вопросам. Результатами консультаций доволен.

Отличный адвокат, все очень хорошо объяснил, помог составить иск. Участвовал в суде, очень хороший специалист, судья относился к нашему адвокату Денисову очень уважительно, хотя дело было в Белгороде, а адвокат из Воронежа. Решение нас устраивает, иск судом частично удовлетворен. Рекомендуем всем Воронежцам адвоката Денисова А.В.
Наталья.

Очень благодарны Александру Витальевичу за профессиональную помощь в суде по спору о долевой собственности. Благодаря его настойчивости, интуиции и знаниям, дело было выиграно в Советском районном суде города Воронежа и все нападки на нас были отклонены.
Спасибо Вам, Александр Витальевич!

Адвокат Денисов помог мне выиграть дело в суде о восстановлении меня на службе.
Спасибо ему за его профессионализм.
Вот сведения об этом деле: ДЕЛО № 2-5034/2016, Центральный районный суд г. Воронежа,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Лисициной Е.С.,

с участием прокурора Бородиной О.В.,

сторон, представителя истца

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колягина 1ИО к Юго-Восточному линейному управлению МВД РФ на транспорте, Управлению на транспорте МВД РФ по Центральному Федеральному округу о признании незаконными приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

..............................

р е ш и л:

Признать незаконным и отменить Приказ УТ МВД России по ЦФО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении Колягина 1ИО в распоряжение УТ МВД России по ЦФО.

Признать незаконным уведомление о прекращении или расторжение контракта и увольнении со службы от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Колягину 1ИО ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным вручение Колягину 1ИО уведомления о прекращении или расторжение контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить Приказ УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД <данные изъяты> внутренней службы Колягина 1ИО

Обязать Управление на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу (УТ МВД России по ЦФО) восстановить Колягина 1ИО на службе в органах внутренних дел в должности начальника тыла Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу (УТ МВД России по ЦФО) в пользу Колягина 1ИО денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с 06.05.2016г. по 06.11.2016г. в размере 256746,24 руб. из них денежное довольствие за три месяца вынужденного прогула в размере 128373,12 руб.

Решение суда в части взыскания денежного довольствия за три месяца вынужденного прогула в размере 128373,12 руб. подлежит немедленному исполнению. В части взыскании денежного довольствия за остальное время вынужденного прогула в размере 128373,12 подлежит исполнению после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу (УТ МВД России по ЦФО) в пользу Колягина 1ИО представительские расходы в размере 50000 руб.

В остальной части исковые требования Колягина 1ИО к Юго-Восточному линейному управлению МВД РФ на транспорте, Управлению на транспорте МВД РФ оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течении одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.

Очень хорошая адвокатская фирма. Все очень понравилось. Спасибо лично Александру Витальевичу Денисову за помощь в сложном наследственном деле.

Отличный адвокат, ответственный и очень знающий! Всем рекомендую.

Хорошо подготовленная адвокатами апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, а также выступление Александра Витальевича в зале суда позволило Воронежскому областному суду восстановить справедливость в моем деле, где с меня по решению суда первой инстанция сторона истца необоснованно отсудила крупную сумму денег за, якобы, причиненный мной им ущерб. Адвокат Денисов А. В. досконально подошел к изучению материалов моего дела, давал толковые консультации, вскрыл много противоречий и нестыковок в доказательной базе противоположной стороны. Спасибо адвокатам за профессионализм!

Здравствуйте! Меня зовут Сухих Любовь Николаевна, пишу отзыв со странички своего зятя. Хочу выразить огромную благодарность адвокату Александру Витальевичу. Он единственный из многих адвокатов к которым я обращалась, кто смог мне действительно помочь. Александр Витальевич, в отличии от других адвокатов не берется за те дела, которые он не сможет вытащить. До него мне попадались "адвокаты", которые просто с меня брали деньги и ничего существенного не делали. Очень понравилось, что у Александра Витальевича человечный подход к своим клиентам, он очень внимательный и небезразличный к беде другого человека. Несмотря на свой молодой возраст, он очень грамотный и квалифицированный адвокат. Александр Витальевич, спасибо вам большое, что помогли мне выиграть мое дело в тот момент, когда казалось, что уже все против меня и шансов на благоприятный исход нет. Сухих Л.Н.
https://plus.google.com/118011504612770535525/about?hl=ru&gl=ru